A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, porém de um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. usando os dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda Muito mais preciso e Ainda mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra de que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem por 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto assim:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (Inconveniente)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 decisão de voto pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo de coleta da Quaest é mal domiciliar, este qual acaba pegando Muito mais a intenção do voto estrutural, por eleitores de que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca de 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento para branco/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é Ainda mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por que este mfoitodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e com maior propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Bastante fluxo do pessoas, o que capta este eleitor Muito mais ativo e utilizando elevado propensãeste a voto útil e decisão final o qual aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença de somente 2,7 pontos na conversão por votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente para inverter o resultado por toda a eleição.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental de que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico